|
|
Aktuelles | ||||||
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |
Sie befinden sich hier :
aktuelle Rechtsprechung » Ausländische Finanzdienstleister vor deutschen Gerichten – der Fall MWB
Ausländische Finanzdienstleister vor deutschen Gerichten – der Fall MWB
Beratung zum Anlegerrecht- von RA Sebastian Nardone, LL.M. – Berlin
Ausländische Finanzdienstleister sehen sich in den letzten Jahren immer häufiger der Gefahr einer gerichtlichen Inanspruchnahme in Deutschland ausgesetzt. Nach anfänglichen Rückschlägen scheint sich das Blatt langsam zugunsten der deutschen Anleger zu wenden. Letzter Meilenstein dieser Entwicklung: die Verurteilung des schweizer Finanzdienstleisters MWB vor dem OLG Dresden.
Der genannten Entscheidung waren in den vergangenen Jahren jedoch andere Urteile vorausgegangen, die gewissermaßen den Weg für diese zunehmend verbraucherfreundlichen Tendenz geebnet hatten. Mehrere juristische Klippen waren dazu zu umschiffen.
1. In der Entscheidung des OLG Hamburgs aus dem Jahre 2004 ( OLG Hamburg vom 23.06.2004 – 4 U 156/03) lag eines der Hauptprobleme in der Frage, ob Anlagegeschäfte noch in den Schutzbereich des Verbraucherbegriffes des Art. 15 EuGVVO bzw. Art. 13 LugÜ fallen oder nicht. Nur im Falle der Bejahung könnte ein deutsches Gericht seine örtliche Zuständigkeit auch im Falle einer Klage gegen einen Dienstleister mit Sitz im Ausland bejahen.
Wann ein Geschäft zur privaten Geldanlage als Verbrauchergeschäfte in diesem Sinne zu bewerten ist, macht der Bundesgerichtshof daran fest, ob der Aufwand der in der Vermögensanlage betrieben wird, das Bild eines planmäßigen Geschäftsbetriebes vermittelt. Die gemeinschaftsrechtliche Beurteilung weicht davon ab. Tatsächlich hat der gemeinschaftliche Unternehmerbegriff mit Umfang des Geschäftes nichts zu tun – es kommt vielmehr im Rahmen einer Gesamt Abwägung, bei der immer der Einzelfall zu beurteilen ist, darauf an welchen Stellenwert der Anleger der Vermögensverwaltung beimisst. Indizien sind Zeitaufwand, Art der Tätigkeit und Frage, ob der Anleger noch einen anderen Beruf ausübt.
Bei der Beurteilung der Verbrauchereigenschaft kommt es ferner allein auf die Person des Vertragsschließenden selbst an – unbeachtlich ist, ob er sich dabei von einem Unternehmer, also etwa einem Vermögensverwalter, vertreten lässt.
Nach Klärung der Frage des Verbraucherbegriffes wendet sich das OLG Hamburg der weiteren Voraussetzung des Art. 13 LugÜ zu. Demnach kann eine Klage am Wohnsitz des Verbrauchers erhoben werden, wenn dem Vertragsabschluss in dem Staat des Wohnsitzes des Verbrauchers ein ausdrückliches Angebot oder eine Werbung vorausgegangen ist und der Verbraucher in diesem Staat die zum Abschluss des Vertrags erforderlichen Rechtshandlungen vorgenommen hat.
Das Erfordernis der vorausgegangenen Werbung im Heimatstaat des Verbrauchers gemäß Art 13 S. 1 Nr. 3 LugÜ ist sonach dann zu bejahen „wenn der Vermögensberater zum Verbraucher kommt“. – Es kommt darauf an dass das Finanzprodukt mit Wissen und Wollen des ausländischen (schweizer) Finanzdienstleiser in Deutschland beworben wird. – Der Grundgedanke: Der europäische Verbraucher soll regelmäßig vor einem ausländischen Gerichtsstand bewahrt werden.
Im Falle der Ausdehnung des Verbrauchergerichtsstandes auf solche Fälle fordern Art 15 EuGVVO bzw. Art 13 LugÜ das Vorliegen einer Zweigniederlassung im Geltungsbereich der Verordnung bzw. des Übereinkommens. Diese Ausdehnung des Verbrauchergerichtsstandes setzt dann aber voraus, dass die Klage auch eine Streitigkeit „aus dem Betrieb“ dieser Niederlassung betrifft. Was aber, wenn die Vermittlung der Anlage durch eine unabhängige deutsche Vertriebsagentur, die gerade nicht der Aufsicht und Leitung des Stammhauses unterliegt, übernommen wird. Nach Wortlaut der Art 15 EuGVVO bzw. Art 13 LugÜ kann in diesem Falle an sich nicht von einer Niederlassung gesprochen werden. Bei der Beurteilung dieser für den Verbraucher entscheidenden Frage ist daher nach Ansicht des OLG Hamburg maßgeblich auf die Sicht des Verbrauches abzustellen. Der Verbraucher ist regelmäßig nicht mit den Interna der Konzernorganisation und den Vertriebsstrukturen des Anlageunternehmens vertraut. Die Rechtssprechung lässt es daher genügen, dass sich aus Sicht des Verbrauchers die Vertriebsagentur wie eine Vertretung des ausländischen Unternehmens darstellt – der Rechtsschein einer Zweigniederlassung reicht also aus.
Nach EuGVÜ (der Vorgängerin der EuGVVO) und LugÜ sind abschließend zwei weitere Voraussetzungen erforderlich: ein ausdrückliches Angebot oder eine Werbung des Anbieters im Wohnsitzstaat des Verbrauchers vor Vertragsschluss (s.o.) und die Vornahme der zum Vertragsabschluss erforderlichen Handlungen des Verbrauchers in seinem Wohnsitzstaat. Unter Berücksichtigung der Erfordernisse des E- Commerce wurde letzteres Erfordernis in der EuGVVO durch das Erfordernis der Ausrichtung der unternehmerischen Tätigkeit auf den Wohnsitzstaat des Verbrauchers ersetzt. Insbesondere im Falle eines Internetauftritts bedeutet dies, dass eine „Ausrichtung“ dann zu bejahen ist, wenn diese Webseite auch den Vertragsabschluss im Fernabsatz anbietet und tatsächlich ein Vertragsschluss im Fernabsatz erfolgt. Die auf der Internetseite benutzte Sprache und Währung ist dabei ohne Bedeutung.
2. Die erste Entscheidung des OLG Dresden vom 15.12.2004 – 8 U 1855/04:
Diese Entscheidung erging zur Parallelregelung des Art 15 EuGvVVO. Demnach kann das ausländische Unternehmen am Wohnsitzstaat des Verbrauchers verklagt werden, wenn dieses Unternehmen in dem Mitgliedstaat, in dessen Hoheitsgebiet der Verbraucher seinen Wohnsitz hat, eine berufliche oder gewerbliche Tätigkeit ausübt oder eine solche auf irgend einem Wege auf diesen Mitgliedstaat oder auf mehrere Staaten, einschließlich dieses Mitgliedstaats, ausrichtet und der Vertrag in den Bereich dieser Tätigkeit fällt. Das OLG Dresden bejaht eine Ausrichtung im Sinne des Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO, da das beklagte Unternehmen sich der werbenden Tätigkeit seines Vertriebspartners in Deutschland bediente, wodurch ihm regelmäßig Kunden zugeführt wurden. Anders wäre die Entscheidung wohl ausgefallen, wenn der ausländische Anbieter nur gelegentlich auf seine Vertriebspartner zurückgegriffen hätte.
3. Die letzte Entscheidung des OLG Dresden vom 02.05.2007 - 8 U 328/07
Jetzt meldete sich das OLG Dresden mit einer kürzlich ergangenen Entscheidung zurück. Geklagt wurde gegen den in Anlegerrechtskreisen allzu bekannte schweizer Finanzdienstleister MWB. Dieses Unternehmen hatte bereits aufgrund seiner unseriösen Geschäftspraktiken eine gewisse Berühmtheit erlangt. Die Bandbreite der Vorwürfe erstreckte sich von der ersten Kontaktaufnahme, die mittels in Deutschland verbotener „Cold- Callings“ erfolgte bis hin zu irreführender Beratung, überzogener Gebühren und Unterschlagung sog. „Kick- Back Zahlungen“. Betroffene deutsche Anleger nahmen in der Regel Abstand von einem gerichtlichen Vorgehen gegen MWB, da das Unternehmen seinen Sitz im Ausland hat und überdies in seinen AGB eine Gerichtsstands – und Rechtswahlklausel eingefügt hat, welche in die Schweiz und auf deren Recht verweist. MWB konnte sich sicher fühlen, zumal erste Klageversuche nicht gerade mit Erfolg gekrönt waren.
Dieser „Idylle“ bereitet das OLG Dresden in seiner Entscheidung ein Ende. Unter Anwendung der Art. 13, 14 des LugÜ kommt es zu einer Zuständigkeit der deutschen Gerichte und darüber hinaus aufgrund der Tatortregel (Anwendbarkeit des Rechts des Ortes wo sich der Rechtsbruch ereignet hat) zur Anwendung des deutschen Rechts. Die Rechtswalklausel von MWB zugunsten des schweizer Rechts fegte das OLG mit dem Argument weg, diese Klausel hätte allenfalls in Form einer nachträglichen Rechtswahl Beachtung finden können.
Auf das Vorhandensein einer Zweigniederlassung von MWB in Deutschland kam es im Wieiteren schon gemäß LugÜ nicht an, da MWB ja seinen Geschäftssitz in der Schweiz, mithin in einem Vertragsstaat hat. Ein grenzüberschreitendes Tätigwerden genügte also bereits.
Auch die Gerichtsstandsvereinbarung in den AGB von MWB konnte das schweizer Unternehmen nicht retten. Auch an dieser Stelle greift der Verbraucherschutz des LugÜ in Form des Art 15 ein, der an eine solche Vereinbarung besondere Voraussetzungen knüpft. Diese lagen im zu beurteilenden Fall nicht vor.
Somit blieb es bei den altbekannten Voraussetzungen des Art 13 LugÜ, wonach dem Vertragsabschluss in dem Staat des Wohnsitzes des Verbrauchers ein ausdrückliches Angebot oder eine Werbung vorausgegangen sein muss und der Verbraucher in diesem Staat die zum Abschluss des Vertrags erforderlichen Rechtshandlungen vorgenommen haben musste. An dieser Stelle zeigt sich, dass die Verantwortlichen von MWB zumindest auch schon einmal vom LugÜ gehört hatten, gaben sie doch neben der Unterschriftszeile des Anlegers immer als Ort „Zürich“ an. Im zu beurteilenden Fall waren aber sämtliche Anträge am Wohnsitz des Anlegers ausgefüllt und unterschrieben worden, und damit aus Sicht des Verbrauchers alle zum Vertragsschluss erforderliche unternommen worden. Das Argument, dass dieser Antrag doch in der Schweiz noch angenommen werden müsse, ließ das OLG ließ nicht gelten und erachtete es als ausreichend, dass Kontaktaufnahme, Beratungsgespräche und Antragsstellung in Deutschland stattgefunden hatten.
Nach Überwindung dieser rechtlichen Hürden, wendete sich das OLG im Rahmen der Prüfung deliktischer Ansprüche gemäß § 823 Abs. 2 BGB der Frage zu, ob MWB als ausländischer Finanzdienstleister den Bestimmungen des deutschen Aufsichtsrechts, namentlich dem Kreditwesengesetz unterfällt. Die Richter bejahen dies jedenfalls für den Fall, dass ein Auslandunternehmen aktiv den inländischen Markt betritt und unaufgefordert Kunden für Bankgeschäfte und Finanzdienstleistungen zu gewinnen versucht. Gemäß § 32 KWG müssen alle Unternehmen, die in Deutschland gewerbsmäßig Bank – oder Finanzdiensleistungen erbringen möchten, eine Erlaubnis der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFIn) einholen. Da MWB ohne eine entsprechende Erlaubnis der BaFin agierte, lag darin ein Verstoß gegen da deutsche Aufsichtsrecht.
Die Tatsache, dass die Erlaubnispflicht gemäß KWG im Falle MWB bejaht wurde, verbessert die Situation der geschädigten Anleger beträchtlich. Diese können nun argumentieren, der Verstoß gegen das KWG war mit ursächlich für den ihnen entstandenen Schaden. Bei genehmigungspflichtigen Finanzdienstleistungen gilt nämlich die Vermutung, dass der Anleger die Anlage nicht abgeschlossen hätte, wenn er im Vorfeld erfahren hätte, dass dem Unternehmen die Erlaubnis der BaFin fehlte. Der Verstoß gegen das Schutzgesetz war nach Ansicht des OLG somit kausal für den Schaden des Anlegers.
Der genannten Entscheidung waren in den vergangenen Jahren jedoch andere Urteile vorausgegangen, die gewissermaßen den Weg für diese zunehmend verbraucherfreundlichen Tendenz geebnet hatten. Mehrere juristische Klippen waren dazu zu umschiffen.
1. In der Entscheidung des OLG Hamburgs aus dem Jahre 2004 ( OLG Hamburg vom 23.06.2004 – 4 U 156/03) lag eines der Hauptprobleme in der Frage, ob Anlagegeschäfte noch in den Schutzbereich des Verbraucherbegriffes des Art. 15 EuGVVO bzw. Art. 13 LugÜ fallen oder nicht. Nur im Falle der Bejahung könnte ein deutsches Gericht seine örtliche Zuständigkeit auch im Falle einer Klage gegen einen Dienstleister mit Sitz im Ausland bejahen.
Wann ein Geschäft zur privaten Geldanlage als Verbrauchergeschäfte in diesem Sinne zu bewerten ist, macht der Bundesgerichtshof daran fest, ob der Aufwand der in der Vermögensanlage betrieben wird, das Bild eines planmäßigen Geschäftsbetriebes vermittelt. Die gemeinschaftsrechtliche Beurteilung weicht davon ab. Tatsächlich hat der gemeinschaftliche Unternehmerbegriff mit Umfang des Geschäftes nichts zu tun – es kommt vielmehr im Rahmen einer Gesamt Abwägung, bei der immer der Einzelfall zu beurteilen ist, darauf an welchen Stellenwert der Anleger der Vermögensverwaltung beimisst. Indizien sind Zeitaufwand, Art der Tätigkeit und Frage, ob der Anleger noch einen anderen Beruf ausübt.
Bei der Beurteilung der Verbrauchereigenschaft kommt es ferner allein auf die Person des Vertragsschließenden selbst an – unbeachtlich ist, ob er sich dabei von einem Unternehmer, also etwa einem Vermögensverwalter, vertreten lässt.
Nach Klärung der Frage des Verbraucherbegriffes wendet sich das OLG Hamburg der weiteren Voraussetzung des Art. 13 LugÜ zu. Demnach kann eine Klage am Wohnsitz des Verbrauchers erhoben werden, wenn dem Vertragsabschluss in dem Staat des Wohnsitzes des Verbrauchers ein ausdrückliches Angebot oder eine Werbung vorausgegangen ist und der Verbraucher in diesem Staat die zum Abschluss des Vertrags erforderlichen Rechtshandlungen vorgenommen hat.
Das Erfordernis der vorausgegangenen Werbung im Heimatstaat des Verbrauchers gemäß Art 13 S. 1 Nr. 3 LugÜ ist sonach dann zu bejahen „wenn der Vermögensberater zum Verbraucher kommt“. – Es kommt darauf an dass das Finanzprodukt mit Wissen und Wollen des ausländischen (schweizer) Finanzdienstleiser in Deutschland beworben wird. – Der Grundgedanke: Der europäische Verbraucher soll regelmäßig vor einem ausländischen Gerichtsstand bewahrt werden.
Im Falle der Ausdehnung des Verbrauchergerichtsstandes auf solche Fälle fordern Art 15 EuGVVO bzw. Art 13 LugÜ das Vorliegen einer Zweigniederlassung im Geltungsbereich der Verordnung bzw. des Übereinkommens. Diese Ausdehnung des Verbrauchergerichtsstandes setzt dann aber voraus, dass die Klage auch eine Streitigkeit „aus dem Betrieb“ dieser Niederlassung betrifft. Was aber, wenn die Vermittlung der Anlage durch eine unabhängige deutsche Vertriebsagentur, die gerade nicht der Aufsicht und Leitung des Stammhauses unterliegt, übernommen wird. Nach Wortlaut der Art 15 EuGVVO bzw. Art 13 LugÜ kann in diesem Falle an sich nicht von einer Niederlassung gesprochen werden. Bei der Beurteilung dieser für den Verbraucher entscheidenden Frage ist daher nach Ansicht des OLG Hamburg maßgeblich auf die Sicht des Verbrauches abzustellen. Der Verbraucher ist regelmäßig nicht mit den Interna der Konzernorganisation und den Vertriebsstrukturen des Anlageunternehmens vertraut. Die Rechtssprechung lässt es daher genügen, dass sich aus Sicht des Verbrauchers die Vertriebsagentur wie eine Vertretung des ausländischen Unternehmens darstellt – der Rechtsschein einer Zweigniederlassung reicht also aus.
Nach EuGVÜ (der Vorgängerin der EuGVVO) und LugÜ sind abschließend zwei weitere Voraussetzungen erforderlich: ein ausdrückliches Angebot oder eine Werbung des Anbieters im Wohnsitzstaat des Verbrauchers vor Vertragsschluss (s.o.) und die Vornahme der zum Vertragsabschluss erforderlichen Handlungen des Verbrauchers in seinem Wohnsitzstaat. Unter Berücksichtigung der Erfordernisse des E- Commerce wurde letzteres Erfordernis in der EuGVVO durch das Erfordernis der Ausrichtung der unternehmerischen Tätigkeit auf den Wohnsitzstaat des Verbrauchers ersetzt. Insbesondere im Falle eines Internetauftritts bedeutet dies, dass eine „Ausrichtung“ dann zu bejahen ist, wenn diese Webseite auch den Vertragsabschluss im Fernabsatz anbietet und tatsächlich ein Vertragsschluss im Fernabsatz erfolgt. Die auf der Internetseite benutzte Sprache und Währung ist dabei ohne Bedeutung.
2. Die erste Entscheidung des OLG Dresden vom 15.12.2004 – 8 U 1855/04:
Diese Entscheidung erging zur Parallelregelung des Art 15 EuGvVVO. Demnach kann das ausländische Unternehmen am Wohnsitzstaat des Verbrauchers verklagt werden, wenn dieses Unternehmen in dem Mitgliedstaat, in dessen Hoheitsgebiet der Verbraucher seinen Wohnsitz hat, eine berufliche oder gewerbliche Tätigkeit ausübt oder eine solche auf irgend einem Wege auf diesen Mitgliedstaat oder auf mehrere Staaten, einschließlich dieses Mitgliedstaats, ausrichtet und der Vertrag in den Bereich dieser Tätigkeit fällt. Das OLG Dresden bejaht eine Ausrichtung im Sinne des Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO, da das beklagte Unternehmen sich der werbenden Tätigkeit seines Vertriebspartners in Deutschland bediente, wodurch ihm regelmäßig Kunden zugeführt wurden. Anders wäre die Entscheidung wohl ausgefallen, wenn der ausländische Anbieter nur gelegentlich auf seine Vertriebspartner zurückgegriffen hätte.
3. Die letzte Entscheidung des OLG Dresden vom 02.05.2007 - 8 U 328/07
Jetzt meldete sich das OLG Dresden mit einer kürzlich ergangenen Entscheidung zurück. Geklagt wurde gegen den in Anlegerrechtskreisen allzu bekannte schweizer Finanzdienstleister MWB. Dieses Unternehmen hatte bereits aufgrund seiner unseriösen Geschäftspraktiken eine gewisse Berühmtheit erlangt. Die Bandbreite der Vorwürfe erstreckte sich von der ersten Kontaktaufnahme, die mittels in Deutschland verbotener „Cold- Callings“ erfolgte bis hin zu irreführender Beratung, überzogener Gebühren und Unterschlagung sog. „Kick- Back Zahlungen“. Betroffene deutsche Anleger nahmen in der Regel Abstand von einem gerichtlichen Vorgehen gegen MWB, da das Unternehmen seinen Sitz im Ausland hat und überdies in seinen AGB eine Gerichtsstands – und Rechtswahlklausel eingefügt hat, welche in die Schweiz und auf deren Recht verweist. MWB konnte sich sicher fühlen, zumal erste Klageversuche nicht gerade mit Erfolg gekrönt waren.
Dieser „Idylle“ bereitet das OLG Dresden in seiner Entscheidung ein Ende. Unter Anwendung der Art. 13, 14 des LugÜ kommt es zu einer Zuständigkeit der deutschen Gerichte und darüber hinaus aufgrund der Tatortregel (Anwendbarkeit des Rechts des Ortes wo sich der Rechtsbruch ereignet hat) zur Anwendung des deutschen Rechts. Die Rechtswalklausel von MWB zugunsten des schweizer Rechts fegte das OLG mit dem Argument weg, diese Klausel hätte allenfalls in Form einer nachträglichen Rechtswahl Beachtung finden können.
Auf das Vorhandensein einer Zweigniederlassung von MWB in Deutschland kam es im Wieiteren schon gemäß LugÜ nicht an, da MWB ja seinen Geschäftssitz in der Schweiz, mithin in einem Vertragsstaat hat. Ein grenzüberschreitendes Tätigwerden genügte also bereits.
Auch die Gerichtsstandsvereinbarung in den AGB von MWB konnte das schweizer Unternehmen nicht retten. Auch an dieser Stelle greift der Verbraucherschutz des LugÜ in Form des Art 15 ein, der an eine solche Vereinbarung besondere Voraussetzungen knüpft. Diese lagen im zu beurteilenden Fall nicht vor.
Somit blieb es bei den altbekannten Voraussetzungen des Art 13 LugÜ, wonach dem Vertragsabschluss in dem Staat des Wohnsitzes des Verbrauchers ein ausdrückliches Angebot oder eine Werbung vorausgegangen sein muss und der Verbraucher in diesem Staat die zum Abschluss des Vertrags erforderlichen Rechtshandlungen vorgenommen haben musste. An dieser Stelle zeigt sich, dass die Verantwortlichen von MWB zumindest auch schon einmal vom LugÜ gehört hatten, gaben sie doch neben der Unterschriftszeile des Anlegers immer als Ort „Zürich“ an. Im zu beurteilenden Fall waren aber sämtliche Anträge am Wohnsitz des Anlegers ausgefüllt und unterschrieben worden, und damit aus Sicht des Verbrauchers alle zum Vertragsschluss erforderliche unternommen worden. Das Argument, dass dieser Antrag doch in der Schweiz noch angenommen werden müsse, ließ das OLG ließ nicht gelten und erachtete es als ausreichend, dass Kontaktaufnahme, Beratungsgespräche und Antragsstellung in Deutschland stattgefunden hatten.
Nach Überwindung dieser rechtlichen Hürden, wendete sich das OLG im Rahmen der Prüfung deliktischer Ansprüche gemäß § 823 Abs. 2 BGB der Frage zu, ob MWB als ausländischer Finanzdienstleister den Bestimmungen des deutschen Aufsichtsrechts, namentlich dem Kreditwesengesetz unterfällt. Die Richter bejahen dies jedenfalls für den Fall, dass ein Auslandunternehmen aktiv den inländischen Markt betritt und unaufgefordert Kunden für Bankgeschäfte und Finanzdienstleistungen zu gewinnen versucht. Gemäß § 32 KWG müssen alle Unternehmen, die in Deutschland gewerbsmäßig Bank – oder Finanzdiensleistungen erbringen möchten, eine Erlaubnis der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFIn) einholen. Da MWB ohne eine entsprechende Erlaubnis der BaFin agierte, lag darin ein Verstoß gegen da deutsche Aufsichtsrecht.
Die Tatsache, dass die Erlaubnispflicht gemäß KWG im Falle MWB bejaht wurde, verbessert die Situation der geschädigten Anleger beträchtlich. Diese können nun argumentieren, der Verstoß gegen das KWG war mit ursächlich für den ihnen entstandenen Schaden. Bei genehmigungspflichtigen Finanzdienstleistungen gilt nämlich die Vermutung, dass der Anleger die Anlage nicht abgeschlossen hätte, wenn er im Vorfeld erfahren hätte, dass dem Unternehmen die Erlaubnis der BaFin fehlte. Der Verstoß gegen das Schutzgesetz war nach Ansicht des OLG somit kausal für den Schaden des Anlegers.
 |
Übersicht: Aktuelles |
| Neue Steuervorteile beim Immobilienverkauf in Spanien |  |  | BFH: Gekürzte Pendlerpauschale ist verfassungswidrig - Vorlage an das BVerfG |
Artikel "Ausländische Finanzdienstleister vor deutschen Gerichten – der Fall MWB" kommentieren
Letztes Update 15.01.2008 | Copyright© Dirk Streifler 2008 | 
| 
| | Das polnische Gesellschaftsrecht (18.11.2008) |
| Rehtsberatung zum polnischen Gesellschaftsrecht - Wirtschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Branchenübliches Zeugnis – Urteil des BAG vom 12.8.2008 - 9 AZR 632/07 (10.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Bundesarbeitsgericht stärkt Unternehmerfreiheit: Konsequenz für Kündigungsmöglichkeiten (08.11.2008) |
| Mit Urteil vom 13.03.08 – 2 AZR 1037/06 stärkte das Bundesarbeitsgericht die Unternehmerfreiheit |
| Steps to take when buying real estate in Germany (07.11.2008) |
| Americans in german law - Streifler & Kollegen Berlin |
| Business Immigration Service (BIS) (07.11.2008) |
| – служба по бизнес-иммиграции |
| Gewerblicher Grundstückshandel: Anteilsverkauf an Personengesellschaft (05.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| aktuelle Stellenangebote (03.11.2008) |
| Rechtsanwältin / Rechtsanwalt - Referendare |
| Haftungsrecht: Mehr Rechtssicherheit beim Internet-Auftritt (02.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Internetrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Ehegattensplitting: Nachträglicher Widerruf der Zustimmung ist zulässig (02.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Persönliche Risken für Organe von Kapitalgesellschaften (GmbH-Geschäftsführer / AG-Vorstand) (01.11.2008) |
| Handlunsgmöglichkeiten in der Krise - Rechtsberatung zum Gesellschaftsrecht - Insolvenzrecht - Wirtschaftstrafrecht - RA Dirk Streifler - SK Rechtsanwälte Berlin Mitte. |
| Bankrecht: Abtretung von Kreditforderungen oder der Schutz vor Eigenheimjägern (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Kapitalanlagerecht - Bankenrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| Steuertermine im Monat November 2008 (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Auskünfte aus dem Bundeszentralregister künftig elektronisch (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Strafrecht - S&K Rechstanwälte in Berlin-Mitte |
| Mietvertrag: Schönheitsreparaturklauseln mit starren Fristen auch bei Gewerberäumen unwirksam (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Wohnraummietrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Erbrecht: Ein Erbverzicht will gut überlegt sein (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Baurecht: Haftungsrecht: Haftung des Architekten für unrichtige Bautenstandsberichte (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht - S&K Rechstanwälte in Berlin-Mitte |
| Annahmeverzug: Kein Vergütungsanspruch, wenn Arbeitnehmer die Arbeit nicht leisten kann (30.10.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Geschiedenenunterhalt: Keine Pflicht zur Vollzeitbeschäftigung bei möglicher Volltagsbetreuung (29.10.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Wer fällige Leistungen an die Sozialkassen in einer Insolvenzsituation erbringt, vermeidet strafrechtliche Verfolgung (26.10.2008) |
| BGH Entscheidung vom 2. Juni 2008 (II ZR 27/07) - RA Dirk Streifler - S&K Rechtsanwälte - Berlin Mitte |
| Verjährung: Verjährungsfristen 2008 (25.10.2008) |
| Rechtsanwalt für Wirtschaftsrecht - Zivilrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte unter Einsatz eines PKW als "Waffe" (14.10.2008) |
| zum Beschluss des BVerfG vom 01.09.2008 – Stud.-jur. David Jerman und RA Dirk Streifler |
| Handel mit Zertifikaten von Lehmann Brothers – Auch deutsche Anleger betroffen (06.10.2008) |
| Rechtsanwalt für Anlegerrecht - RA Sebastian Nardone - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums ist in Kraft getreten (27.09.2008) |
| Rechtsanwalt für Urheberrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vereinsrecht: So überprüfen Zivilgerichte Vereinsstrafen (26.09.2008) |
| Rechtsanwalt für Vereinsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Sub-Prime Securities Litigation in the USA (25.09.2008) |
| Jeffery A. Richard, Juris Doctor Consultant advising Americans in german law - Streifler & Kollegen Berlin |
| Klagemöglichkeiten in den USA im Zusammenhang mit der Subprime Mortgage Krise (25.09.2008) |
| Rechtsberatung zum Bankrecht - von Jeffery A. Richard, JD - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Lohnsteuer: Arbeitgeber haftet bei späterer Einstufung als Arbeitnehmer (24.09.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Die neue Steuer-Identifikationsnummer: Konsequenzen für den Einzelnen (24.09.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktiengesellschaft: Aufsichtsrat haftet persönlich für sittenwidriges und betrügerisches Verhalten des Vorstands (26.08.2008) |
| Rechtsberatung zum Gesellschaftsrecht - Recht der Aktiengesellschaft - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Vereinsrecht: Einzelfragen zur Mitgliederversammlung (26.08.2008) |
| Insolvenzrecht - Wirtschaftsrecht - Rechtsanwalt Dirk Streifler - Berlin Mitte |
| Mieterhöhung: Kein Zuschlag zur Miete bei unwirksamer Schönheitsreparaturklausel (26.08.2008) |
| Rechtsberatung zum Mietrecht - S&K Rechtsanwälte Berlin |
| Aktuelle Gesetzgebung: Kabinett beschließt Reform des ehelichen Güterrechts (26.08.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Neues Rechtsdienstleistungsgesetz in Kraft getreten (05.08.2008) |
| S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Geplantes Inkrafttreten der GmbH-Reform im Herbst 2008 (02.08.2008) |
| Rechtsanwalt für Gesellschaftsrecht - Wirtschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Reisekostenrecht: Beachtenswertes im Jahr 2008 (02.08.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Änderungen im Regierungsentwurf beim Jahressteuergesetz 2009 (02.08.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| BGH Entscheidung zum Bedarf und zur Dauer des Betreuungsunterhalts (31.07.2008) |
| Urteil des XII. Zivilsenats vom 16.7.2008 - XII ZR 109/05 - Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Verfassungsbeschwerden in Sachen "Rauchverbot" erfolgreich (31.07.2008) |
| BVerfG, 1 BvR 3262/07 vom 30.7.2008 |
| Aktuelle Gesetzgebung: Mehr Rechte für Kinder durch das neue Verfahren in Familiensachen (30.07.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Verringerung der Arbeitszeit: Arbeitgeber kann Antrag von bestimmter Arbeitszeitverteilung abhängig machen (30.07.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Entscheidung des EuGH zur Mißbrauchsvorlage zum EU Führerschein vom 26.06.2008 (27.06.2008) |
| auf den Vorlagebeschluss des VG Chemnitz vom 03.08.2006 und des Verwaltungsgericht Sigmaringen vom 8.08.2006 |
| GmbH Gründung – Demnächst ohne Stammkapital (27.06.2008) |
| Beratung zum Wirtschaftsrecht - Gesellschaftsrecht - von Rechtsanwalt Sebastian Nardone - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Firmenwagen: Nutzung für mehrere Einkunftsarten (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Online-Auktion: Wann ist ein Verkäufer Unternehmer? (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Zivilrecht und Wirtschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Ausbau der Mitarbeiterbeteiligung in Unternehmen ab 2009 geplant (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Zivilrecht und Wirtschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vereinsrecht: Anfechtung von Vereinsbeschlüssen nur zeitnah möglich (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Vereinsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| EU: Keine Grenzen bei der Durchsetzung von Unterhalt (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Mehr Gerechtigkeit nach der Scheidung durch Reform des Versorgungsausgleichs (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vertragsrecht: Überhöhte Sicherheit in AGB des Auftraggebers (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht und Vergaberecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| VOB/B: Neues Urteil zur Fristsetzung zur Mängelbeseitigung (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht und Vergaberecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Elternzeit: Antworten auf die fünf häufigsten Fragen (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Neues zur Freistellung und zum Kündigungsschutz im Pflegezeitgesetz (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Schriftformerfordernis des § 550 BGB: BGH klärt wichtige Detailfragen (15.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Mietrecht und Immobilienrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte - BGH, Urteil vom 07.05.2008 - XII ZR 69/06 |
| Gesetzgebungsvorhaben im Aktienrecht (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Gesellschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Steuerliche Doppelbelastung beim Hausbau: Verstoß gegen EU-Recht? (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Europarecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Beweisverwertungsverbot: Spontanäußerung und Verwertungsverbot (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Verkehrsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Denkmalschutz: Stadt muss unrentables Denkmal übernehmen (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Gezahlte ausländische Umsatzsteuer: Erstattungsantrag bis Juni stellen (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Betriebsausgaben: Zahlungen an Gesellschafter in der Personengesellschaft (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Jahressteuergesetz 2009: Erneut viele steuerrechtliche Änderungen geplant (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Zur Strafbarkeit einer Steuerhinterziehung bei ausländischen Familienstiftungen (16.05.2008) |
| Liechtenstein-Stiftung - Rechtsberatung zum Strafrecht / Steuerrecht - Rechtsanwalt Dirk Streifler - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vertragsrecht: Wichtiges Urteil zur Vertretungsbefugnis in einer GbR (04.05.2008) |
| Rechtsanwalt für Wirtschafsrecht - Gesellschafstrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mittrechte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Gesetz zur Vaterschaftsfeststellung in Kraft getreten (04.05.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktiengesellschaft: Kein Anspruch auf „Gleichbehandlung“ bei pflichtwidrigem Handeln des Vorstands (01.05.2008) |
| Rechtsberatung zum Gesellschaftsrecht - Recht der Aktiengesellschaft - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Neues Muster für Widerrufsbelehrungen (01.05.2008) |
| Rechtsberatung zum Wirtschaftsrecht - besondere Vertriebsformen - Haustürgeschäfte - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Betriebsausgaben: Strafverteidigungskosten abziehbar oder nicht? (01.05.2008) |
| Rechtsberatung zum Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Das Europäische Verfahren für geringfügige Forderungen (07.04.2008) |
| Von RA Sebastian Nardone, Berlin |
| Business Immigration Service (BIS) (07.04.2008) |
| Erwerb einer Aufenthaltserlaubnis durch die Aufnahme einer selbstständigen Tätigkeit - §21 AufenthG - Rechtsberatung zum BIS - S&K Rechtsanwälte Berlin |
| Der Europäische Vollstreckungstitel für unbestrittene Forderungen – Neuste Entwicklungen im Europäischen Zivilprozessrecht (01.04.2008) |
| Rechtsberatung zum Internationalen Privatrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Private Steuerberatungskosten: Streichung des Abzugs verfassungswidrig? (28.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vertragsrecht: Was geschieht mit den Baumaterialien bei einer vorzeitigen Kündigung des Vertrags? (27.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Baurecht und Vergaberecht - S&K Rechtsanwälte In Berlin-Mitte |
| Eigenheimzulagengesetz; Auswirkungen des Urteils des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 17. Januar 2008 in der Rechtssache C-152/05 (BStBl II S. ) (18.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| BVerfG: Kennzeichenerfassung ist rechtswidrig (12.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Verfassungsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| BVerfG: Online-Durchsuchungen unter Auflagen zulässig, NRW-Gesetz jedoch nichtig (12.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Verfassungsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Bußgelder wegen versäumter Publikationspflichten (28.02.2008) |
| Rechtsberatung zum Gesellschaftsrecht von RA Sebastian Nardone - S&K Rechtsanwälte - Berlin Mitte |
| BGH Schrottimmobilie – Schadenersatz wegen Täuschung über Haustürwiderrufsrecht – (28.02.2008) |
| Rechtsberatung zum Anlegerrecht von RA Sebastian Nardone, Berlin |
| Haftung des Frachtführers: Warendiebstahl eines Mitarbeiters aus dem Umschlaglager (07.02.2008) |
| Rechtsberatung zum Transport- und Speditionsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| Ermittlungsverfahren: Wer darf die Entnahme einer Blutprobe anordnen? (07.02.2008) |
| Strafverteidigung in Berlin Mitte - Streifler & Kollegen |
| Diritto dell´agenzia (07.02.2008) |
| Esclusione dell’indennità di fine rapporto dell’agente nel diritto comunitario, italiano e tedesco di Valerio Sangiovanni |
| Risiko „Strohmann“ - Wirkung und Rechtsfolge von Strohmanngeschäften (05.02.2008) |
| Rechtsberatung zum Wirtschaftsrecht Rechtsanwalt Dirk Streifler S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Diritto Societario (05.02.2008) |
| societa` a responsabilita` limitata di Valerio Sangiovanni |
| Reformbestrebungen zur Verschärfung des Jugendstrafrechtes – kriminologische Notwendigkeit oder Populismus? (05.02.2008) |
| Strafverteidigung - Rechtsberatung zum Strafrecht - Streifler & Kollegen Berlin Mitte - Stud.-Jur. Jan Prokoph und RA Dirk Streifler |
| Reform des Unterhaltsrechts zum 01.01.2008 (25.01.2008) |
| Rechtsberatung zu Familienrecht und Erbrecht durch die Rechtsanwälte S&K in Berlin Mitte |
| Kindesunterhalt: Seit dem 01.01.2008 mehr Geld für ostdeutsche Trennungskinder (24.01.2008) |
| Rechtsberatung zu Familien- und Erbrecht - Streifler & Kollegen Berlin Mitte |
| Verkauf von Immobilienkrediten (23.01.2008) |
| Beratung zum Immobilenrecht - Kreditsicherungsrecht von RA Sebastian Nardone, LL.M. – Berlin |
| BFH: Gekürzte Pendlerpauschale ist verfassungswidrig - Vorlage an das BVerfG (23.01.2008) |
| Rechtsberatung zum Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| Ausländische Finanzdienstleister vor deutschen Gerichten – der Fall MWB (15.01.2008) |
| Beratung zum Anlegerrecht- von RA Sebastian Nardone, LL.M. – Berlin |
| Neue Steuervorteile beim Immobilienverkauf in Spanien (15.01.2008) |
| von RA Sebastian Nardone, LL.M. – Berlin |
| Due Diligence beim Immobilienerwerb (13.01.2008) |
| Rechtsberatung zum Immobilienrecht - Rechtsanwalt Carsten Strasen - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Umweltzone: Fahrverbote im Einzelfall angreifbar (31.12.2007) |
| Verweigerung der Umweltplakette / Feinstaubplakette - Rechtsberatung zum Verwaltungsrecht - Streifler und Kollegen Berlin Mitte |
| Gutachten zum Berliner Nichtraucherschutzgesetz (29.12.2007) |
| NICHTRAUCHERSCHUTZSGESETZ – INHALT & UMGEHUNGSMÖGLICHKEIT |
| Vereinsrecht: Der Ausschluss aus dem Verein (27.12.2007) |
| Rechtsberatung zum Zivilrecht - Streifler & Kollegen Berlin Mitte |
| Schadenersatz: Kein Anspruch gegen GmbH-Geschäftsführer wegen nicht abgeführter Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung (12.12.2007) |
| Insolvenzrecht - Wirtschaftsrecht - Rechtsanwalt Dirk Streifler - Berlin Mitte |
| JBilanzrecht: Umsetzung der Modernisierungspläne für 2008 zu erwarten (12.12.2007) |
| Rechtsberatung zum Insolvenzrecht Steuerrecht Wirtschaftsrecht Rechtsanwalt Dirk Streifler S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Die Würdigung von Zeugenaussagen nach der Strafprozessordnung (12.12.2007) |
| Strafverteidiger in Berlin – Streifler und Kollegen Rechtsanwälte Berlin Mitte – RA Dirk Streifler |
| Die Zeugnisverweigerungsrechte der Strafprozessordnung (12.12.2007) |
| Strafverteidiger in Berlin – Streifler und Kollegen Rechtsanwälte Berlin Mitte – Stud.-Jur. Jan Prokoph und RA Dirk Streifler |
| Anwendbarkeit und Ausschluss des UN –Kaufrecht (22.11.2007) |
| Rechtsberatung zum Internationalen Wirtschaftsrecht von Rechtsanwalt Sebastian Nardone LL.M. |
| Schadensersatzansprüche bei „Mobbing“ durch Vorgesetzten (21.11.2007) |
| zum Urteil des BAG vom 25. Oktober 2007 (Az: 8 AZR 593/06) – RA’in Dorit Jäger und Rechtsreferendar Philipp Trempenau |
| Terminsvertretung (18.11.2007) |
| S&K Rechtsanwälte Berlin |
| Kündigungsrecht: Schwarzarbeit und ihre rechtlichen Auswirkungen (27.10.2007) |
| Rechtsberatung zum Arbeitsrecht - Rechtsanwältin Dorit Jäger - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Verkürzung der Sperrfrist bei Entziehung der Fahrerlaubnis (12.10.2007) |
| zur Bedeutung des § 69a VII StGB – Dipl.-Jur. Philipp Trempenau und RA Dirk Streifler |
| Aktuelle Gesetzgebung: Alkoholverbot für Fahranfänger und Fahranfängerinnen – der neue § 24c StVG (27.09.2007) |
| Rechtsberatung zum Verkehrsrecht - Streifler & Kollegen Berlin Mitte |
| BGH: Unwirksamkeit von isolierten Endrenovierungsklauseln (19.09.2007) |
| zur Entscheidung des BGH vom 12.09.2007 (Az.: VIII ZR 316/06) – Dipl.-Jur. Philipp Trempenau und RA Carsten Strasen |
| Speditionsrecht: Zur Notwendigkeit der Preisdeklarierung (14.09.2007) |
| bei der Warenversendung durch eine Speditionsfirma - Rechtsberatung zum Speditionsrecht – Dipl.-Jur. Philipp Trempenau und Rechtsanwalt Dirk Streifler |