|
|
Aktuelles | ||||||
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |
Sie befinden sich hier :
für Gläubiger » Haftungsrechtliche Folgen einer gescheiterten Unternehmenssanierung
Haftungsrechtliche Folgen einer gescheiterten Unternehmenssanierung
Risiken für die beteiligten Gläubiger und Gläubigerbanken (von RA Dirk Streifler)
Bitte beachten Sie die aktuellen Ausführungen zu diesem Thema:
Zur Insolvenz aus Gläubigersicht
Zur persönlichen Haftung eines GmbH-Gesellschafters
Zum Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe
Zur Haftung für spätere Zahlungen an einen Gesellschafter nach dessen Ausscheiden
Die Liquidierung eines Unternehmens in der Krise ist in den meisten Fällen aus
unterschiedlichen Gründen unerwünschtes und schlecht möglichstes Ergebnis.
Zur Insolvenz aus Gläubigersicht
Zur persönlichen Haftung eines GmbH-Gesellschafters
Zum Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe
Zur Haftung für spätere Zahlungen an einen Gesellschafter nach dessen Ausscheiden
Die Liquidierung eines Unternehmens in der Krise ist in den meisten Fällen aus
unterschiedlichen Gründen unerwünschtes und schlecht möglichstes Ergebnis.Für die Gläubiger hängt dies von unterschiedlichen weniger emotional geprägten Faktoren ab, etwa dem Ausfallrisiko für den Fall der Abwicklung, der künftigen Geschäftserwartung für den Fall erfolgreicher Sanierung oder dem Druck der Medien.
Die nächste grundsätzliche Frage ist ob eine Sanierung mit oder ohne Insolvenzverfahren durchgeführt werden soll.
Beide Verfahrensweisen haben ihre Vor- und Nachteile:
förmliches Insolvenzverfahren
Bei einer Sanierung über ein (förmliches) Insolvenzverfahren ist durch den Verwalter ein geordneter Ablauf gewährleistet. Insbesondere können nicht einzelne Gläubiger zu Lasten der anderen Beteiligten eine Übervorteilung suchen. Von besonderem Gewicht ist oftmals auch, dass § 613a BGB nur eingeschränkt gilt. Vor allem aber besteht kein Zwang zur sofortigen Beseitigung der Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung. Auch der Schutz der für die Schuldner Gesellschaft handelnden Personen (Persönliche Risken für Organe von Kapitalgesellschaften) wegen diverser Haftungsrisiken in der Sanierungsphase ist ein gewichtiges Argument. Der Schuldner wird auch nicht durch einzelne Gläubiger während der Sanierungsphase unter Druck gesetzt werden, aufgrund der Befugnisse des Amtswalters.
Andererseits wird ein Insolvenzverfahren oftmals den Sanierungserfolg gefährden. Die Reputation und die Wettbewerbsfähigkeit des Schuldnerunternehmens werden in Mitleidenschaft gezogen. Auf Seite der Debitoren werden nach der Schuldnerinsolvenz plötzlich alle Lieferungen und Leistungen mangelhaft, fällige Zahlungen werden verweigert oder zumindest verzögert. Fristen und sonstige Verfahrensvorschriften erschweren den Sanierungsprozess. Die Abstimmungsschwierigkeiten unter den Beteiligten können durch die zusätzlichen Beteiligten – Insolvenzverwalter und Konkursgericht - zunehmen.
Diese Nachteile sind gleichzeitig die Vorzüge der außergerichtlichen Sanierung.
außergerichtlichen Sanierung
Gelingt die Sanierung, fragt niemand, ob alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Im Falle des Scheiterns der außergerichtlichen Sanierung, entstehen auch für die Beteiligten Gläubiger eine Vielzahl von Risiken, wenn sich herausstellt, dass verschiedene Regeln unbeachtet geblieben sind.
Es droht den Gläubigern, die sich aktiv an der Sanierungsaktion beteiligt haben, nicht nur der Verlust der zu Sanierungszwecken neu eingesetzten Mittel. Sie verlieren oftmals sogar ihre Altkredite, auch soweit sie bei einer sofortigen Abwicklung des Engagements wirksam abgesichert gewesen wären. Hinzu kommen Haftungsrisiken im Innenverhältnis zum Schuldnerunternehmen und auch im Außenverhältnis gegenüber anderen Gläubigern.
Handlungsalternativen
Wenn der Gläubiger die Beitreibung seiner Forderung betreibt, droht die Entwertung der Forderung, soweit der Schuldner in die Insolvenz getrieben wird und anschließend ein mangels Masse Beschluss das Insolvenzverfahren beschließt. Ein anderes ebenso unschönes Ergebnis ist, dass die Rechtverfolgungskosten die Beitreibungserlös übersteigen, oder Beitreibungserlöse oder Sicherheitenbestellungen angefochten werden.
Eine Inanspruchnahme des Gläubigers, der einen erfolgversprechenden Sanierungsversuch vereitelt, wegen Schadensersatzansprüchen des Schuldners oder der sanierungswilligen anderen Gläubiger, sogenannte Akkordstörer, wurde vom BGH generell verneint.
Ein solches Haftungsrisiko besteht in aller Regel ebenfalls nicht für Gläubiger die sich lediglich passiv beteiligen, indem sie Forderungen nicht geltend machen, oder auf sie zum Teil oder ganz verzichten.
Für den Gesellschaftergläubiger droht allenfalls, dass zuvor gewährten Kredite, als Eigenkapitalersatz i.S. der §§ 30ff. GmbHG und der hierzu entwickelten Rechtsprechungsgrundsätze verwandeln mit der Folge, dass diese Altkredite samt Sicherheiten für den Gläubiger im Insolvenzfall endgültig verloren sind. Etwas anderes gilt, wenn im Gegenzug für das Stillhalten Sicherheiten gestellt werden und dies die letzten noch verfügbaren Werte des Schuldners darstellen. Aber dann kann man kaum von Sanierungsversuchen reden.
Risiken bei einer Beteiligung am Sanierungsversuch
Haftung gemäß §§ 823 ff BGB
Für eine Kapital- oder gleichgestellte Personengesellschaft, besteht Insolvenzantragspflicht, sobald die Gesellschaft zahlungsunfähig oder überschuldet ist, bzw. spätestens drei Wochen nach Eintritt. (§ 64 I GmbHG, § 92 II AktG, §§ 130a I, 177a HGB bzw. § 99 I GenG)
Zur Frage wann Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung vorliegt, verweise ich auf die Ausführungen in „Persönliche Risken für Organe von Kapitalgesellschaften“.
Dies gilt nicht nur für die Geschäftsführer, Vorstandsmitglieder, Liquidatoren und Abwickler, sondern nach ständiger Rechtsprechung auch für faktische Geschäftsführer, d.h. diejenigen, die ohne zum Organ bestellt zu sein, die Geschäfte der Gesellschaft tatsächlich wie ein vertretungsberechtigtes Organ führen. Notwendig ist ein eigenes, auch nach außen hervortretendes, üblicherweise der Geschäftsführung zuzurechnendes Handeln. Diese Haftung kann auch bestehen, wenn die eigentlich zum Organ bestellte Person ebenfalls tätig ist. (siehe dazu „Persönliche Risken für Organe von Kapitalgesellschaften“)
In den Sanierungsfällen werden die wenigsten Gläubiger selbst nach außen wie ein Geschäftsführer auftreten, sondern dies allenfalls einem Unternehmensberater oder anderen überlassen, die dann ggf. als faktische Geschäftsführer für die rechtzeitige Stellung des Insolvenzantrags verantwortlich sind.
Die Gläubiger selbst können aber als Anstifter oder Gehilfen haften, wenn sie auf die als Organ handelnden Personen entsprechend einwirken. Nach § 830 II BGB stehen sie dann wie ein Mittäter für den gemeinschaftlich verursachten Schaden in der Haftung.
Es reicht jeder Sanierungsbeitrag der Gläubiger, der geeignet ist, die antragspflichtigen Personen bei der Verschleppung zu unterstützen. Kausalität ist nicht erforderlich. Notwendig ist jedoch zumindest bedingter Vorsatz auf beiden Seiten. D.h. sowohl der Gläubiger als auch die Organvertreter des Schuldnerunternehmens müssen die Verschleppung wenigstens billigend in Kauf nehmen. Fahrlässigkeit reicht nicht. Allerdings werden von den Gerichten für die Annahme eines solchen Vorsatzes keine allzu hohen Anforderungen gestellt.
Ein weiterer Haftungstatbestand ergibt sich, wenn Dritte über die Kreditwürdigkeit des Unternehmens getäuscht werden. (Sanierungskreditproblematik, Grundsatzurteil des BGH vom 9. 7. 1953)
Folgen:
Zivilrechtlichen Folge gegenüber der Gesellschaft ist, dass der Gläubiger im Innenverhältnis gegenüber der Gesellschaft zum Ersatz des Schadens verpflichtet sein kann, der der Gesellschaft etwa durch Zahlungen nach Eintritt der Konkursreife entstanden ist, die nicht mit der Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns vereinbar sind. In Abzug zu bringen wäre von einer solchen Forderung, der Wert der Gegenleistung, der sich bei Insolvenzeröffnung noch in der Masse befindet und die auf den betreffenden Gläubiger entfallende Quote.
Im Verhältnis gegenüber den anderen Gläubigern kommt eine Ausfallhaftung in Betracht, gemäß § 823 II BGB i.V. m. § 64 I GmbHG / § 92 II AktG / §§ 130a I, 177a HGB bzw. § 99 I GenG und gem. § 840 I BGB als Gesamtschuldner.
Beim Haftungsumfang wird zwischen Alt- und Neugläubigern differenziert. Für die Altgläubigern entsteht ein Anspruch in Höhe der Differenz zwischen der Quote, die bei rechtzeitiger Antragstellung entstanden wäre und der letztlich tatsächlich erhaltenen Quote. Gegenüber den Neugläubigern, die ihre Forderung nach dem Zeitpunkt erworben haben, zu dem Konkursantrag hätte gestellt werden müssen, besteht ggf. eine Verpflichtung zum Ausgleich des vollen Schadens, der ihnen dadurch entstanden ist, dass sie in Rechtsbeziehungen zu dem konkursreifen Schuldnerunternehmen getreten sind.
Die Beweislast für das Vorliegen der objektiven Voraussetzungen der Insolvenzantragspflicht trägt zwar grundsätzlich der geschädigte Gläubiger. Gelingt ihm jedoch der Nachweis, dass die Gesellschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt rechnerisch überschuldet war, ist es Sache des Antragspflichtigen, die Umstände darzulegen, die es aus damaliger Sicht rechtfertigen, das Unternehmen trotzdem fortzuführen. Hierzu ist ein umfangreicher, detaillierter Sachvortrag erforderlich, der sich inhaltlich und vom Umfang her mit einem qualifizierten Sanierungsgutachten deckt. Der Gläubiger, der nach gescheiterter Sanierung wegen Teilnahme an der Konkursverschleppung auf Schadensersatz in Anspruch genommen wird, wird seiner Darlegungslast deshalb nur genügen können, wenn er ein solches detailliertes Gutachten oder - im Falle der Eigenprüfung - eine vergleichbare Dokumentation vorlegen kann. Die bloße Erinnerung von Zeugen an die zu Beginn der Sanierungsaktion angestellten Erwägungen wird dagegen in aller Regel nicht ausreichen.
Ein solches Gutachten ist von einem neutralen, branchenkundigen Wirtschaftsfachmann oder von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer zu erstellen.
Die strafrechtlichen Folgen treten ggf. hinzu.
Haftung von Gesellschaftergläubigern
Nach den Kapitalerhaltungsvorschriften im GmbH-Recht darf das zur Erhaltung des Stammkapitals erforderliche Vermögen der GmbH nicht an die Gesellschafter ausgezahlt werden. Verbotswidrige Rückzahlungen müssen der Gesellschaft erstattet werden.
Für Gläubiger die zugleich Gesellschafter der Schuldnerin sind ist mithin zu beachten, dass bei einer Darlehensgewährung nach Eintritt der Krise, ein Rückzahlungsanspruch in der Insolvenz oder im Vergleich der Gesellschaft nicht geltend gemacht werden kann. Das gleiche gilt für Gesellschafterdarlehen, die zwar vor Kriseneintritt gewährt, aber nach Kriseneintritt nicht abgezogen wurden, obwohl dies dem Gesellschafter möglich gewesen wäre.
Damit drohte den Gläubigern, die zugleich an ihrem Schuldnerunternehmen gesellschaftsrechtlich beteiligt waren oder sich hieran im Rahmen einer Sanierungsaktion gesellschaftsrechtlich beteiligten, der Verlust der neu ausgereichten Sanierungskredite wie auch der stehengelassenen Altkredite einschließlich der dazu bestellten Sicherheiten.
Durch das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) wurde allerdings ein Sanierungsprivileg geschaffen, wonach der Erwerb von Geschäftsanteilen durch einen Darlehensgeber in der Krise der Gesellschaft zum Zwecke der Überwindung der Krise nicht zur Anwendung der Regeln über den Eigenkapitalersatz für seine bestehenden oder neu gewährten Kredite führt (§ 32a III 3 GmbHG). Damit hat sich die Eigenkapitalersatzproblematik in den meisten Sanierungsfällen entschärft.
Vermeidungsstrategie
Die einfache Wahrheit zu erst. Etwaige Insolvenzgründe sind vor Einleitung einer Sanierungsaktion unverzüglich und vollständig zu beseitigen. Verstößt man hiergegen, entstehen verschiedenste Risiken für alle Beteiligten.
Vor jeder Mitwirkung an einem Sanierungsvorhaben ist ein Gutachten einzuholen, ob das Sanierungsvorhaben Erfolg verspricht. Fällt das Gutachten positiv aus, kann sich der Gläubiger darauf verlassen, wenn es keine groben Auslassungen oder Fehler enthält. Die Gläubiger sind dann haftungsrechtlich „aus dem Schneider“, und zwar auch dann, wenn die Sanierung trotzdem scheitert. Denn mit der Einholung eines Sanierungsgutachtens durch einen neutralen Wirtschaftsfachmann hat man alles zumutbare getan, um die Gefahr einer Schädigung anderer Gläubiger durch von vornherein aussichtslose Sanierungsaktionen zu vermeiden.
Es gibt keine Garantie dafür, dass der Sanierungsversuch erfolgreich sein wird. Scheitert trotz aller Sanierungsbeiträge der Versuch, so kann zumindest der Beweislast genügt werden.
Eine weitere Schutzmaßnahme ist die Offenlegung des Sanierungsversuchs und die Beteiligung aller Gläubiger soweit als möglich.
Zu guter letzt sollte eine Anmaßung von Geschäftsführungs- oder Gesellschafterbefugnissen weitestgehend unterbleiben.
Beachtet man vorstehendes nicht, ist von jedem Engagement ab zu raten. Im besten Fall hat man lediglich das „gute Geld dem schlechten nachzuwerfen“.
Gelingt eine Sanierung, so hat man nicht nur die Erhöhung der Werthaltigkeit einer sonst abzuschreibenden Forderung erreicht.
Bitte beachten Sie, dass sich weitere Haftungsrisiken ergeben können, die im Einzelfall zusätzlich zu prüfen sind. So insbesondere die Anfechtungstatbestände, die Ausfallhaftung nach den Regeln des qualifiziert faktischen Konzerns auf die hier nicht eingegangen werden konnte.
Eine Darstellung sämtlicher denkbarer haftungsrechtlicher Folgen einer gescheiterten Unternehmenssanierung würde jedoch den Rahmen dieses Beitrags sprengen.
Die verkürzte Darstellung bedingt, dass eine vollständige Beschreibung der relevanten Rechtslage hier nicht möglich ist und daher eine professionelle Beratung nicht ersetzt. Trotz sorgfältiger Bearbeitung bleibt eine Haftung ausgeschlossen.
Bitte vereinbaren Sie einen Termin mit meiner Kanzlei.
Streifler & Kollegen
z.Hd. RA Dirk Streifler
Oranienburger Straße 69
10117 Berlin
Telefon (Durchwahl) 030-278740 30 (40)
Telefax (Durchwahl) 030-278740 59 (42)
e-Mail streifler@streifler.de
vCard Dirk Streifler
Artikel "Haftungsrechtliche Folgen einer gescheiterten Unternehmenssanierung" kommentieren
z.Hd. RA Dirk Streifler
Oranienburger Straße 69
10117 Berlin
Telefon (Durchwahl) 030-278740 30 (40)
Telefax (Durchwahl) 030-278740 59 (42)
e-Mail streifler@streifler.de
vCard Dirk Streifler
Letztes Update 30.05.2006 | Copyright© Dirk Streifler 2009 | 
| 
| | Transportrecht: Logistische Mehrwertdienste – eine Haftungsfalle für Luftfrachtführer und Luftfrachtspediteure (31.12.2008) |
| Ein Gastbeitrag von Rechtsanwalt Andreas Krahl - Rechtsberatung zum Transport- und Speditionsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| Steuertermine im Monat Januar 2009 (31.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Steuerrecht: Verdeckte Gewinnausschüttung: Angemessene Geschäftsführer-Gehälter (31.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Steuerrecht: Betriebsveräußerung: Zur anschließenden Tätigkeit für den Erwerber (31.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Strafrecht: Schwarzarbeit: Arbeitgeber schuldet Sozialversicherungsbeiträge aus Bruttoarbeitsentgelt der ungünstigsten Steuerklasse (31.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Strafrecht - S&K Rechstanwälte in Berlin-Mitte |
| Steuerrecht: Jahressteuergesetz 2009: Änderungen zum Gesetzentwurf (30.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Kündigungsrecht: Bauausführungsplanung: Bedenken des Auftragnehmers gegen Umsetzbarkeit (30.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht - S&K Rechstanwälte in Berlin-Mitte |
| Arbeitsrecht: Produktivitätssteigerung: Der Umgang mit „low performern“ (30.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| OVG Koblenz: in Polen erworbener EU-Führerschein gilt auch in Deutschland (19.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Verkehrsstrafrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| BVerwG: Mangelnde Fahreignung berechtigt zum Entzug des später erteilten EU-Führerscheins (17.12.2008) |
| Rechtsberatung zum EU Führerschein - Führerscheinrecht - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| BVerfG: Abschaffung der Pendlerpauschale verfassungswidrig (12.12.2008) |
| Rechtsberatung zum Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| Bankrecht: Gefälschte Scheckbestätigung: Bank muss bei unzulänglicher Prüfung Schadenersatz leisten (09.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Bankrecht - Anlegerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| Steuerrecht: Aktuelle Gesetzgebung: Koalition einigt sich bei Erbschaftsteuerreform (06.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Gesellschaftsrecht: Aktuelle Gesetzgebung: Das neue GmbH-Recht (05.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Gesellschaftsrecht - Wirtschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Primärrechtsschutz durch Zivilgerichte (02.12.2008) |
| Rechtsanwalt für Vergaberecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Business Immigration Service (BIS) (02.12.2008) |
| Ley alemana para inversionistas extranjeros |
| Entschädigung wegen geschlechtsdiskriminierender Beförderung (28.11.2008) |
| Rechtsanwalt zum Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Verbraucher- und Unternehmensinsolvenz in England und Wales (25.11.2008) |
| Privatinsolvenz - Restschuldbefreiung nach englischem Recht - Rechtsreferendarin Bianca Falbe - Rechtsanwalt Dirk Streifler - Berlin |
| Das polnische Gesellschaftsrecht (18.11.2008) |
| Rehtsberatung zum polnischen Gesellschaftsrecht - Wirtschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Branchenübliches Zeugnis – Urteil des BAG vom 12.8.2008 - 9 AZR 632/07 (10.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Bundesarbeitsgericht stärkt Unternehmerfreiheit: Konsequenz für Kündigungsmöglichkeiten (08.11.2008) |
| Mit Urteil vom 13.03.08 – 2 AZR 1037/06 stärkte das Bundesarbeitsgericht die Unternehmerfreiheit |
| Steps to take when buying real estate in Germany (07.11.2008) |
| Americans in german law - Streifler & Kollegen Berlin |
| Business Immigration Service (BIS) (07.11.2008) |
| – служба по бизнес-иммиграции |
| Gewerblicher Grundstückshandel: Anteilsverkauf an Personengesellschaft (05.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Terminsvertretung (02.11.2008) |
| S&K Rechtsanwälte Berlin |
| Haftungsrecht: Mehr Rechtssicherheit beim Internet-Auftritt (02.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Internetrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Ehegattensplitting: Nachträglicher Widerruf der Zustimmung ist zulässig (02.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Persönliche Risken für Organe von Kapitalgesellschaften (GmbH-Geschäftsführer / AG-Vorstand) (01.11.2008) |
| Handlunsgmöglichkeiten in der Krise - Rechtsberatung zum Gesellschaftsrecht - Insolvenzrecht - Wirtschaftstrafrecht - RA Dirk Streifler - SK Rechtsanwälte Berlin Mitte. |
| Bankrecht: Abtretung von Kreditforderungen oder der Schutz vor Eigenheimjägern (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Kapitalanlagerecht - Bankenrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Auskünfte aus dem Bundeszentralregister künftig elektronisch (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Strafrecht - S&K Rechstanwälte in Berlin-Mitte |
| Mietvertrag: Schönheitsreparaturklauseln mit starren Fristen auch bei Gewerberäumen unwirksam (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Wohnraummietrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Erbrecht: Ein Erbverzicht will gut überlegt sein (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Baurecht: Haftungsrecht: Haftung des Architekten für unrichtige Bautenstandsberichte (01.11.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht - S&K Rechstanwälte in Berlin-Mitte |
| Annahmeverzug: Kein Vergütungsanspruch, wenn Arbeitnehmer die Arbeit nicht leisten kann (30.10.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Geschiedenenunterhalt: Keine Pflicht zur Vollzeitbeschäftigung bei möglicher Volltagsbetreuung (29.10.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Wer fällige Leistungen an die Sozialkassen in einer Insolvenzsituation erbringt, vermeidet strafrechtliche Verfolgung (26.10.2008) |
| BGH Entscheidung vom 2. Juni 2008 (II ZR 27/07) - RA Dirk Streifler - S&K Rechtsanwälte - Berlin Mitte |
| Verjährung: Verjährungsfristen 2008 (25.10.2008) |
| Rechtsanwalt für Wirtschaftsrecht - Zivilrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte unter Einsatz eines PKW als "Waffe" (14.10.2008) |
| zum Beschluss des BVerfG vom 01.09.2008 – Stud.-jur. David Jerman und RA Dirk Streifler |
| aktuelle Stellenangebote (10.10.2008) |
| Referendare |
| Handel mit Zertifikaten von Lehmann Brothers – Auch deutsche Anleger betroffen (06.10.2008) |
| Rechtsanwalt für Anlegerrecht - RA Sebastian Nardone - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums ist in Kraft getreten (27.09.2008) |
| Rechtsanwalt für Urheberrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vereinsrecht: So überprüfen Zivilgerichte Vereinsstrafen (26.09.2008) |
| Rechtsanwalt für Vereinsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Sub-Prime Securities Litigation in the USA (25.09.2008) |
| Consultant advising Americans in german law - Streifler & Kollegen Berlin |
| Lohnsteuer: Arbeitgeber haftet bei späterer Einstufung als Arbeitnehmer (24.09.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Die neue Steuer-Identifikationsnummer: Konsequenzen für den Einzelnen (24.09.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vereinsrecht: Einzelfragen zur Mitgliederversammlung (26.08.2008) |
| Insolvenzrecht - Wirtschaftsrecht - Rechtsanwalt Dirk Streifler - Berlin Mitte |
| Mieterhöhung: Kein Zuschlag zur Miete bei unwirksamer Schönheitsreparaturklausel (26.08.2008) |
| Rechtsberatung zum Mietrecht - S&K Rechtsanwälte Berlin |
| Aktuelle Gesetzgebung: Kabinett beschließt Reform des ehelichen Güterrechts (26.08.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Neues Rechtsdienstleistungsgesetz in Kraft getreten (05.08.2008) |
| S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Reisekostenrecht: Beachtenswertes im Jahr 2008 (02.08.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Änderungen im Regierungsentwurf beim Jahressteuergesetz 2009 (02.08.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| BGH Entscheidung zum Bedarf und zur Dauer des Betreuungsunterhalts (31.07.2008) |
| Urteil des XII. Zivilsenats vom 16.7.2008 - XII ZR 109/05 - Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Verfassungsbeschwerden in Sachen "Rauchverbot" erfolgreich (31.07.2008) |
| BVerfG, 1 BvR 3262/07 vom 30.7.2008 |
| Aktuelle Gesetzgebung: Mehr Rechte für Kinder durch das neue Verfahren in Familiensachen (30.07.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Verringerung der Arbeitszeit: Arbeitgeber kann Antrag von bestimmter Arbeitszeitverteilung abhängig machen (30.07.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Entscheidung des EuGH zur Mißbrauchsvorlage zum EU Führerschein vom 26.06.2008 (27.06.2008) |
| auf den Vorlagebeschluss des VG Chemnitz vom 03.08.2006 und des Verwaltungsgericht Sigmaringen vom 8.08.2006 |
| Firmenwagen: Nutzung für mehrere Einkunftsarten (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Online-Auktion: Wann ist ein Verkäufer Unternehmer? (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Zivilrecht und Wirtschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Ausbau der Mitarbeiterbeteiligung in Unternehmen ab 2009 geplant (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Zivilrecht und Wirtschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vereinsrecht: Anfechtung von Vereinsbeschlüssen nur zeitnah möglich (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Vereinsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| EU: Keine Grenzen bei der Durchsetzung von Unterhalt (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Mehr Gerechtigkeit nach der Scheidung durch Reform des Versorgungsausgleichs (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht und Erbrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vertragsrecht: Überhöhte Sicherheit in AGB des Auftraggebers (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht und Vergaberecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| VOB/B: Neues Urteil zur Fristsetzung zur Mängelbeseitigung (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht und Vergaberecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Elternzeit: Antworten auf die fünf häufigsten Fragen (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Neues zur Freistellung und zum Kündigungsschutz im Pflegezeitgesetz (27.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Arbeitsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Schriftformerfordernis des § 550 BGB: BGH klärt wichtige Detailfragen (15.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Mietrecht und Immobilienrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte - BGH, Urteil vom 07.05.2008 - XII ZR 69/06 |
| Gesetzgebungsvorhaben im Aktienrecht (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Gesellschaftsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Steuerliche Doppelbelastung beim Hausbau: Verstoß gegen EU-Recht? (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Europarecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Beweisverwertungsverbot: Spontanäußerung und Verwertungsverbot (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Verkehrsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Denkmalschutz: Stadt muss unrentables Denkmal übernehmen (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Baurecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Gezahlte ausländische Umsatzsteuer: Erstattungsantrag bis Juni stellen (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Betriebsausgaben: Zahlungen an Gesellschafter in der Personengesellschaft (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Jahressteuergesetz 2009: Erneut viele steuerrechtliche Änderungen geplant (02.06.2008) |
| Rechtsanwalt für Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Zur Strafbarkeit einer Steuerhinterziehung bei ausländischen Familienstiftungen (16.05.2008) |
| Liechtenstein-Stiftung - Rechtsberatung zum Strafrecht / Steuerrecht - Rechtsanwalt Dirk Streifler - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vertragsrecht: Wichtiges Urteil zur Vertretungsbefugnis in einer GbR (04.05.2008) |
| Rechtsanwalt für Wirtschafsrecht - Gesellschafstrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mittrechte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Gesetz zur Vaterschaftsfeststellung in Kraft getreten (04.05.2008) |
| Rechtsanwalt für Familienrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Aktiengesellschaft: Kein Anspruch auf „Gleichbehandlung“ bei pflichtwidrigem Handeln des Vorstands (01.05.2008) |
| Rechtsberatung zum Gesellschaftsrecht - Recht der Aktiengesellschaft - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Aktuelle Gesetzgebung: Neues Muster für Widerrufsbelehrungen (01.05.2008) |
| Rechtsberatung zum Wirtschaftsrecht - besondere Vertriebsformen - Haustürgeschäfte - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Betriebsausgaben: Strafverteidigungskosten abziehbar oder nicht? (01.05.2008) |
| Rechtsberatung zum Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte Berlin Mitte |
| Das Europäische Verfahren für geringfügige Forderungen (07.04.2008) |
| Von RA Sebastian Nardone, Berlin |
| Business Immigration Service (BIS) (07.04.2008) |
| Erwerb einer Aufenthaltserlaubnis durch die Aufnahme einer selbstständigen Tätigkeit - §21 AufenthG - Rechtsberatung zum BIS - S&K Rechtsanwälte Berlin |
| Der Europäische Vollstreckungstitel für unbestrittene Forderungen – Neuste Entwicklungen im Europäischen Zivilprozessrecht (01.04.2008) |
| Rechtsberatung zum Internationalen Privatrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Private Steuerberatungskosten: Streichung des Abzugs verfassungswidrig? (28.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Vertragsrecht: Was geschieht mit den Baumaterialien bei einer vorzeitigen Kündigung des Vertrags? (27.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Baurecht und Vergaberecht - S&K Rechtsanwälte In Berlin-Mitte |
| Eigenheimzulagengesetz; Auswirkungen des Urteils des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 17. Januar 2008 in der Rechtssache C-152/05 (BStBl II S. ) (18.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Steuerrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| BVerfG: Kennzeichenerfassung ist rechtswidrig (12.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Verfassungsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| BVerfG: Online-Durchsuchungen unter Auflagen zulässig, NRW-Gesetz jedoch nichtig (12.03.2008) |
| Rechtsberatung zum Verfassungsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin-Mitte |
| Bußgelder wegen versäumter Publikationspflichten (28.02.2008) |
| Rechtsberatung zum Gesellschaftsrecht von RA Sebastian Nardone - S&K Rechtsanwälte - Berlin Mitte |
| BGH Schrottimmobilie – Schadenersatz wegen Täuschung über Haustürwiderrufsrecht – (28.02.2008) |
| Rechtsberatung zum Anlegerrecht von RA Sebastian Nardone, Berlin |
| Haftung des Frachtführers: Warendiebstahl eines Mitarbeiters aus dem Umschlaglager (07.02.2008) |
| Rechtsberatung zum Transport- und Speditionsrecht - S&K Rechtsanwälte in Berlin Mitte |
| Ermittlungsverfahren: Wer darf die Entnahme einer Blutprobe anordnen? (07.02.2008) |
| Strafverteidigung in Berlin Mitte - Streifler & Kollegen |
| Diritto dell´agenzia (07.02.2008) |
| Esclusione dell’indennità di fine rapporto dell’agente nel diritto comunitario, italiano e tedesco di Valerio Sangiovanni |
| Risiko „Strohmann“ - Wirkung und Rechtsfolge von Strohmanngeschäften (05.02.2008) |
| Rechtsberatung zum Wirtschaftsrecht Rechtsanwal |